【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023one体育年7月13日星期四）

　　one体育官方网站近日，公安部通报公安机关严打网络违法犯罪活动举措和成效。对网络安全问题突出、风险隐患严重的单位和部门，公安部将进行挂牌督办，切实保护网络运行安全。公安机关对不履行网络安全法定责任义务的单位和个人，加强行政执法力度，压紧压实了网络运营者主体责任。公安机关依法严打非法获取、出售、向他人提供公民个人信息，以及非法向境外提供重要数据等违法活动。（来源：澎湃新闻）

　　实际上，“黑客攻击”离我们的生活并不远。在手机、电脑上安装杀毒软件，就是为了防止被“黑”，而“黑客攻击”的表现形式多样。我国刑法将计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等具备自动处理数据功能的系统统称为计算机信息系统，而“黑客攻击”属于扰乱计算机信息系统正常运行秩序的行为。如果目的是非法的，情节严重，就构成犯罪；攻击的客体、手段、后果不同，罪名也不同。即使不构成犯罪，所谓的“黑客”也会因触犯治安管理处罚法，被处以行政拘留等处罚，可能还要承担相应的民事赔偿责任。

　　据相关报道，5月底，山东济南小冯遭遇陌生人冒充自家亲戚白某被诈骗。对方通过AI换脸，与小冯视频通话。七秒钟的时间，小冯向对方转账30万。事后小冯报警，当地警方将犯罪嫌疑人谢某等三人抓获。目前，该案正在进一步调查。（来源：齐鲁壹点）

　　随着AI技术的不断发展，AI换脸导致的隐患也渐渐浮出水面，该新闻中陌生人通过该技术冒充小冯亲戚，使小冯基于错误认识向其转账，构成诈骗罪，同时该陌生人也构成对亲戚白某的肖像权侵权。

　　7月13日，河北沧州9岁男孩被一名坠楼男子砸成重伤，住进ICU已7天，仍昏迷不醒，生命垂危。而坠楼男子已经死亡。目前没有人对孩子的后续治疗负责，对方家属没人出面。河北沧州泊头市官方称，初步了解此事是一起跳楼导致的意外，当地正协调多个部门对男孩进行救助帮扶。（来源：中国青年网）

　　跳楼自杀砸伤人该坠楼男子本应承担刑事责任与民事赔偿责任，刑事责任为其应当预知到其跳楼的行为会对过往行人造成伤害，而放任这种结果发生，属于故意伤害犯罪，但因其已坠楼死亡，不会被追究刑事责任。而民事赔偿责任应在其个人财产范围内承担，如家属继承了其遗产，也应在继承财产的范围内承担相应责任。

　　当地时间11日，荷兰议会一院（参议院）发布消息称，关于人肉搜索”的法案获得一致通过，相关法律于明年1月1日起正式生效one体育。据《荷兰日报》12日报道，根据该法案，对他人进行“人肉搜索”或恐吓他人的违法分子将被处以最长两年监禁或最高2.25万欧元（约合17.8万元人民币）的刑罚。（来源：环球网）

　　“人肉搜索”为对公民个人隐私与个人信息的侵犯，对此我国《民法典》与最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对此都做出了相关规定，受害人可以据此提起诉讼进行维权。并且我国《刑法》还规定了侵犯公民个人信息罪，对此行为作出了严厉打击。对此，“键盘侠”们都应引以为戒，记得口下留情，手下留情，依法保护每个人的个人信息与个人隐私，也能避免自己不小心步入违法犯罪的道路one体育。

　　近日，浙江台州农民应义红到台州市司法局，感谢司法局对其提供法律援助one体育，让其减轻了处罚。应义红去年宰杀了一头家养猪，分售700元，被罚款5万元。台州市司法局为其提供法律援助，经仙居县人民法院组织行政调解，执法部门综合考量当事人情况，撤销原处罚决定，减为罚款5000元。

　　红星新闻特约评论员翟礼评价：法律法规要长牙齿，但是在一定的具体场景中，也要长柔舌，要综合考虑各方因素。法律是刚性的，执法却可以是柔性的。而且，一项法律法规，从制定到出台再到实施，既需要一个与社会磨合、适应的过程，也需要在这个过程中不断加强普法。

　　随着社会与法制的进步，行政执法越来越体现民情民意，这也是体现了行政法规定的“合理行政”的原则。所谓合理行政包括：行政作出的行政行为是否公平、公正，是否综合考量了违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，行政机关本为人民的公仆。如何在公共利益保护与个人权益的保障上尽量实现平衡，这些都需要执法者们灵活执法、柔性执法。

　　【张龑（中国人民大学法学院副院长、教授）评：罪犯子女考公限制要不要取消？可区分招聘岗位处理】

　　根据2021年中央组织部发布的《公务员录用考察办法（试行）》文件，第八条第（四）项规定，对于报考机要、国家安全等涉密职位的人员，一般应当考察家庭成员和主要社会关系的有关情况，但并未明确不予录用的具体情形。

　　张龑建议，相关行政立法根据犯罪类型（轻罪重罪）、招聘岗位（如涉密岗位、公安机关等）、限制时间（终身不予录用、几年限制或考察期）等分类进行讨论。在审查启动上，可根据招聘岗位有所区分。在国家安全、国家秘密等涉及国家或社会重大利益等特殊领域，需要审查。如果是普通岗位，不涉及对于国家利益的潜在危害，也不涉及可能危害国家公信力的情形，则无须设置相关审查。（来源：法治日报）

　　犯罪子女限制考公的规定迟早都会被修改，因为这与宪法规定的“平等权”相违背，我国公民应享有平等的法律权利，承担平等的法律义务，不应以其亲属的犯罪记录或者道德品格来对其本人作出评价，如涉及到国家秘密与国家安全等的特殊岗位，对其个人及亲属是否有侵犯国家利益的可能进行审查也是合理。